关于“违法”与“瑕疵”

草根之约

关于“违法”与“瑕疵”

作者/梅开二度

      
      现遇到政府有很多瑕疵而法院仍然判征收户败诉的情况。民众也有不少的人认为：违法是大问题，瑕疵是小问题。不大不小的问题，张三说是违法，李四说是瑕疵，说法不同而已。换个说法就是：从瑕疵到违法，是量变到质变的过程。
      其实，“违法”与“瑕疵”在概念上各自是完全不同的范畴，根本就没有数量上的联系。所以，有必要区分“违法”与“瑕疵”。
违法源于主观故意，它只有一个属性：
      1，有法不依。
           瑕疵源于工作差错，它有三个属性：
     1，造成瑕疵的一方没有明显的故意，是不经意间造成的；
     2，瑕疵对相对人没有造成实质性后果；
     3，瑕疵是可以抹去的。即：去掉瑕疵（包括与瑕疵直接相关的的部分），仍然不影响主体的合法性。
     违法与瑕疵是完全不同范畴的概念，违法源于主观故意，瑕疵源于工作差错，两者根本就不存在程度上的可比性。
      当法官说“政府方只是有几个瑕疵”的时候，我们不妨请教法官：什么才是违法？
      
      此段文字是笔者在长沙黄兴北路征收互助维权群择录的长沙维权人士梅开二度先生的群聊精品，在这里与大家分享，这是智慧的结晶，成功的分享！

向前方

"违法与瑕疵是完全不同范畴的概念，违法源于主观故意，瑕疵源于工作差错，两者根本就不存在程度上的可比性。
      当法官说“政府方只是有几个瑕疵”的时候，我们不妨请教法官：什么才是违法？
"

向前方

向前方 发表于 2012-9-22 08:52
"违法与瑕疵是完全不同范畴的概念，违法源于主观故意，瑕疵源于工作差错，两者根本就不存在程度上的可比性。 ...

深入学习有进步技术也就随之提高。

草根之约

向前方 发表于 2013-1-28 17:25
深入学习有进步技术也就随之提高。

要学会灵活运用，将学到的法律知识运用到谈判中去！将一些智慧小故事运用到谈判、答辩中去。

法拉利

冬之梅

当法官说“政府方只是有几个瑕疵”的时候，我们不妨请教法官：什么才是违法？
"言之有理。