草根家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2055|回复: 4

[细细说法276]单位漏缴个税致丧失小客车摇号资格

[复制链接]
发表于 2016-7-13 12:29:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
因单位财务人员工作疏忽,未代缴员工李先生2009年度、2010年度个人所得税,后单位虽进行了补缴,但2013年李先生申请个人小客车指标时,被告知审核不通过,原因为其近5年未在京连续缴纳个人所得税。李先生认为,单位的疏忽导致其无法取得购车资格,故将单位诉至法院,要求单位赔偿其因此遭受的经济损失共计25万元。近日,北京市海淀区人民法院判决驳回了李先生的诉讼请求。
 楼主| 发表于 2016-7-13 12:30:29 | 显示全部楼层
李先生诉称,其于2007年到单位工作。在2014年参加北京市小客车摇号,摇号资格审核结果显示李先生缴纳个人所得税不满5年,所以没有通过资格审查。但李先生的工资单显示其已经在2009年度、2010年度全额代扣了个人所得税。后来李先生了解到是单位没有为其代缴个人所得税。李先生现在无法在京取得购车资格,故提起诉讼,要求单位赔偿其各项经济损失共计25万元。

对此,单位辩称,其代扣而没有代缴李先生个人所得税的事实是存在的,但这是违反了国家关于税收的法规,并不是给李先生造成了直接的损失。单位依法为李先生补缴了个税,并缴纳了相应罚款,其行为没有损害李先生的利益。购车指标本身不是一种法定权利,不是人身或财产权利,故单位不构成侵权。
 楼主| 发表于 2016-7-13 12:32:42 | 显示全部楼层
法院审理后认为,小客车购车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段,取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳个人所得税,但即使李先生满足上述条件,也只能获得参与摇号的资格,而不能直接导致其获得实体权益,故李先生以单位未连续为其缴纳个人所得税而侵害其权益为由,要求单位赔偿其损失,不具有事实依据及法律依据,法院不予支持。
 楼主| 发表于 2016-7-13 12:34:46 | 显示全部楼层
■法官点评■
侵权责任的成立应从以下几方面考察:一、行为人主观上是否存在过错;二、是否有侵权行为;三、是否造成损害后果;四、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。本案中,因单位工作人员疏忽,2009年度、2010年度在代扣李先生个人所得税后未向税务机关进行代缴,使李先生在2009年度、2010年度无个人所得税缴纳记录,行为存在过错,但是否需要承担赔偿责任,还要考虑损害后果是否发生及与单位的过错行为是否具有因果关系。小客车购车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段,取得参加摇号资格虽然需要连续满五年缴纳个人所得税,但即使李先生满足上述条件,也只能获得参与摇号的资格,而不能直接导致其获得实体权益。故李先生未能获得购车摇号资格,与金钱利益无必然直接联系,其要求赔偿金钱损失,缺乏依据。

 楼主| 发表于 2016-7-13 12:36:15 | 显示全部楼层

2016年07月12日 06:43:16来源:人民法院报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Q群205620600(一)51171756(休闲)|草根家园 ( 苏ICP备13047942号-1 )

GMT+8, 2024-5-4 21:30 , Processed in 0.046600 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表