[细细想法69]法官办案的最高层次----为理想而办案

松不老

使法官的办案目的实现由较低层级向较高层级的转化，除了法治环境和顶层设计的改善以外，更多的还是需要法官的自我修炼和升华。

同一件事，交由不同的人去完成，结果可能大相径庭，其中的原因往往不在于个人能力的差异，而在于处理事情时所持有的态度与目的的不同。法官办案也一样，同样是办理案件，有的法官可以得心应手，能够达到案结事了的良好效果，有的法官只能勉强应付，难以做到法律效果与社会效果的统一，原因也在于办案目的层级的差距。

总体说来，笔者认为，法官办案的目的可以分为三个层级，由低到高可以概括为：为结案而办案、为当事人而办案、为理想而办案。

松不老

为结案而办案，或称为办案而办案，这是办案的初级阶段，但也可能是终极阶段。作为初级阶段的过渡难以避免，当然可以理解，但若一直保持常态地延续，显然就有问题。这是一种得过且过，做一天和尚撞一天钟的消极应付状态，就像一日三餐一样重复而单调地循环。为结案而办案，就会不自觉地把办案当作一种负担，缺乏主动学习的动力，难免产生甩包袱的负面情绪，很难在工作中寻找到快乐，长此以往，就越来越感觉案件难办，办案难以获得成就感，而越是有这种情绪，就越是办不好案，从而使自己的工作陷入了恶性循环。

松不老

为当事人而办案，比第一层略高一筹，因为这种目的多少有了些为民司法的意寓蕴含其中。但是，这种目的导向显然也不是最佳的，特别是在处理一些棘手案件的过程中，更显得捉襟见肘。比如在处理重大敏感案件、涉诉信访案件的时候，很容易落入“摆平就是水平，搞定就是稳定”的激进价值取向。这种导向就眼前事务处理来看，似乎并无不当，甚至能取得一定的成绩，但是从长远看，这种导向还是太过于急功近利，不利于法治社会构建和法官、群众的法治思维形成，并没能从根本上解决问题，始终存在矛盾被重新激化的隐患，没能真正履行法官定分止争的职责，也不是真正为群众排忧解难。

松不老

为理想而办案，这是法官对自身职业的一种更高层次的认知，也是法官自我修养的一次全新蜕变。在这种目的的指引下进行案件办理，就会把每一个案件当作一件艺术品去欣赏，当作美玉去雕琢，把每一个案件的办理过程与法治中国的建设进程相联系，能时刻意识到自己在从事一项神圣而伟大的事业，“法治梦”的实现有我点滴的付出。这样，每一个案件的办理过程，就变成自我境界的升华过程，包括业务素养、道德品行、职业理想的全面升华。法官的这种办案状态才应该是个人所求、领导所想、群众所盼、时代所需的，才是与“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标相吻合的。

松不老

时代在进步，法治在发展，法官的办案目的和动机也要随之转变和升级。欲使法官的办案目的实现由较低层级向较高层级的转化，除了法治环境和顶层设计的改善以外，更多的还是需要法官的自我修炼和升华，因为目的的转变毕竟是意识形态上的东西，内因是起决定作用的。相信，只要能实现内外同步发力，同时改进，法院案件的整体办理质量和法官队伍的整体素质必将迈向更高台阶。

松不老

2016-04-08 07:27:07   来源：人民法院报

松不老

真正履行法官定分止争的职责，真正为群众排忧解难。