[细细想法]统一司法审判标准 防止“同案异判”

松不老

“同等情况相同对待”是古老的法律格言，也是现代法治的基本原则。“同案同判”既是自然正义的要求，也是宪法法制统一原则的要求。“法律面前人人平等”的宪法原则是“同案同判”的法理基础，它要求对每一个公民在适用法律上必须人人平等。但是当某些法官自由裁量权被普遍滥用的时候，统一司法审判标准,防止“同案异判”就显得极为重要！

松不老

近年来，人民法院进一步重视案件质量，努力在每一个司法案件中实现公平正义。然而，司法现实中，背离司法公正要求的“同案不同判”现象却时有出现，严重危害法制的统一和司法权威，降低了社会公众对法律的信仰和对司法的信任度。“同案异判”现象主要表现在：在适用刑罚时存在不平等性；在认定合同效力时出现不一致性；对赔偿标准和赔偿幅度掌握不统一；“同命不同价”问题；消费者权益受损是否适用双倍赔偿掌握不一；婚后按揭房产权归属判决不一。

松不老

最高人民法院常务副院长、中国审判理论研究会会长沈德咏在“推进以审判为中心的诉讼制度改革”理论研讨会上的讲话中强调，推进以审判为中心的诉讼制度改革要把握“四个统一”，严格落实“四项原则”。一是统一证据采纳标准，严格落实证据裁判原则，严格排除采用非法方法收集的证据，严格排除不符合法律规范要求的证据，严格执行法律明确规定的证据采纳规则。二是统一程序适用标准，严格落实繁简分流原则，注重发挥庭前准备程序的分流功能，坚持按照法律要求适用简易程序，科学区分普通程序中的定罪与量刑程序。三是统一庭审规程标准，严格落实直接言词原则，严格规范举证质证程序，严格规范法庭辩论程序，严格规范法庭认证程序。四是统一案件裁判标准，严格落实疑罪从无原则，严格执行法定证明标准，规范庭审环节撤回起诉的裁判程序。

松不老

因此细细认定应当从以下几方面切入，从理念到制度进行反思和完善，尽可能促进“同案同判”，实现公正审判，确保司法公正。

一、正确运用证据规则。行使自由裁量权，要正确运用证据规则，从保护当事人合法权益、有利查明事实和程序正当的角度，合理分配举证责任，全面、客观、准确认定证据的证明力，严格依证据认定案件事实，努力实现法律事实与客观事实的统一。

松不老

二、正确运用法律适用方法。行使自由裁量权，要处理好上位法与下位法、新法与旧法、特别法与一般法的关系，正确选择所应适用的法律；难以确定如何适用法律的，应按照立法法的规定报请有关机关裁决，以维护社会主义法制的统一。对同一事项同一法律存在一般规定和特别规定的，应优先适用特别规定。要正确把握法律、法规和司法解释中除明确列举之外的概括性条款规定，确保适用结果符合立法原意。

松不老

三、正确运用法律解释方法。行使自由裁量权，要结合立法宗旨和立法原意、法律原则、国家政策、司法政策等因素，综合运用各种解释方法，对法律条文作出最能实现社会公平正义、最具现实合理性的解释。

松不老

　四、正确运用利益衡量方法。行使自由裁量权，要综合考量案件所涉各种利益关系，对相互冲突的权利或利益进行权衡与取舍，正确处理好公共利益与个人利益、人身利益与财产利益、生存利益与商业利益的关系，保护合法利益，抑制非法利益，努力实现利益最大化、损害最小化。

松不老

　五、强化诉讼程序规范。行使自由裁量权，要严格依照程序法的规定，充分保障各方当事人的诉讼权利。要充分尊重当事人的处分权，依法保障当事人的辩论权，对可能影响当事人实体性权利或程序性权利的自由裁量事项，应将其作为案件争议焦点，充分听取当事人的意见；要完善相对独立的量刑程序，将量刑纳入庭审过程；要充分保障当事人的知情权，并根据当事人的要求，向当事人释明行使自由裁量权的依据、考量因素等事项。