宁波市江东区法院法庭上确定被告是否具有行政主体资格的闹剧

开心一笑

（二）宁波市江东区法院法庭上确定被告是否具有行政主体资格的闹剧 吴新建、王亚珠、郭飞波、起诉宁波市房产管理局颁发浙江省城市房屋拆迁许可证（甬）拆许字（2007）第17号这一具体行政行为无效一案，审判长陈煜、审判员张广德、人民陪审判员仇浙长。这是一部分2009年11月16日庭审内容。 [在（2009）甬东行初字第33号行政一案一审开庭的过程中，始终没有告知原告不准录音，故录音有效。一审法院江东区人民法院对于原告的录音行为已默认。该庭审录音光盘已由宁波市中级法院陈信根法官签收，中院存档 审判长：现在开庭。原告对今天出庭的被告和第三人是否有异议。 原告方：  有异议。要求被告出示组织机构和法人的有效证件。出庭人作为宁波市房产管理局的委托代理人，他应该首先出示宁波市房产管理局具有主体资格的证明书，现在他手上什么都没有。 审判长：我们有，你们不需要看。 原告方：我们有权利知道，让他提供出示法人资格证书和组织机构代码证的原件和复印件，如果他不提供，那证明宁波市房产管理局没有主体资格。 审判长：有关它（宁波市房产管理局）有没有主体资格这是由法院认定。 原告方：被告的组织代码证哪。 审判长：有的。 原告方：有的就提供出来。 审判长：他已经提供了。 原告方：我们没有看到，请出示被告的法人资格证明和组织代码证。 审判员：这要确认，是由法院确认，不是由你们确认，如果它（宁波市房产管理局）没有，我们也不会认同的，你们不要讲了。 原告方：我们要求看一下它（宁波市房产管理局）提供的证件，我们怎么就不要讲了呢？ 审判长：它（宁波市房产管理局）已经提供了证件，还提供了一份委托书。 原告方：组织代码证呢？组织代码证和法人资格证书，这些提供了没有？ 审判长：提供了。 原告方：既然能出示，那么就让我们看一下。 审判员：这我们保密。 原告方：我们有权利知道它（宁波市房产管理局）主体资格有没有，我们首先要知道的。         这个（委托书）没有用的，现在我们是对它（宁波市房产管理局）组织机构主体资格是否合法，要它（宁波市房产管理局）出示证据证明。 审判长：我们已经办过几个案件，心里也清楚。 原告方：法官，不是这样的，你判的案件多了，但我们是第一次，被告坐在被告席上，首先要证明它的主体资格是合法的，要出具证明来证实它的合法性，那么我们要看它的证明。 …… …… 原告从宁波市中级法院档案室查到，宁波市房产管理局提供的是宁波市建设委员会的代码证、法定代表人身分证明书：郑世海同志任宁波市建设委员会（对外保留宁波市房产管理局）主任职务，为我单位法定代表人。特此证明。盖章是宁波市房产管理局房屋拆迁管理专用章。这个官司开庭后，一个法官说：这个案子怎么判，我们已经报政府。你认为法院应该怎么判。我说：依法判我们原告赢了，依权判就不好说了。这个官司的最后结果是依权判决原告败诉。

草根之约

这个案子判了吗？

无论我们在法庭将对手辩得多惨，最后法院还会判我们百姓败诉。
因为，政府输了，就是权力输了，权力输了，就是党输了，政府是不能输的，这个道理楼主要柠得清。
所以政府是不能输的，这是不变的定律。

我们不是输给了法，而是输给了权。

但我相信，你们的拆迁补偿问题肯定会解决，最后政府会给你们一个满意的答案的。

寻找公平之路

“较真”在某种程度上来说就是“认真”，“共产党怕就怕认真二字”，支持楼主。

天心雪

从楼主上的公堂对面中，怎么就只看到了无赖和权力，，，作为公民，我们只是一名与权无力的奴隶而己了，权不会输的最后结果就是民输了

依法律维权

依法判决和依权利判决不一样。