请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

草根家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 草根之约

【草根读法】行政机关在行政诉讼中不得委托律师出庭。

[复制链接]
发表于 2015-5-27 18:05:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
【草根读法】行政机关在行政诉讼中不得委托律师出庭。

      
      草根近日通过对5月1日后实施的新《行政诉讼法》学习,发现新法与老法的区别非常大,尤其在行政长官是否出庭应诉这一块有了新的规定,根治了过去百姓诉政府“告官不见的官”的局面,确定被诉行政部门长官必须出庭的规定,且只能委托本单位工作人员应诉的规定。草根认为这是中央依法治国的新举措,让行政长官学法、懂法、守法,在未来行政中去依法行政。下面草根就新法规定行政长官必须出庭应诉,以及行政部门在被诉程序中不得聘请的律师的心得与大家分享。
      一、行政长官是否应当出庭应诉?
      根据《行政诉讼法》第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利,对应当受理的行政案件依法受理。
      行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
      被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
      以上法条规定,行政机关负责人应当出庭应诉,如不能出庭应诉,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。由此可见,行政机关在被诉具体行政行为中,只能委托本单位“相应”工作人员出庭应诉,那么这个“相应”,就是工作对应的本单位职工。
      比方说,当事人不服行政机关作出的某行政行为或复议决定,当事人诉行政机关行政不作为,那么在此诉讼程序中,行政部门相对应的应诉工作人员,应该是行政部门单位作出此行政行为的工作人员或负责行政复议、作出行政复议决定的工作人员,这类工作人员,就是《行政诉讼法》第三条第三款规定的“行政机关相应工作人员出庭”。
       根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称解释)第五条 行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”,包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的,可以另行委托一至二名诉讼代理人。
      大家可以看到,关于行政长官必须出庭应诉,在《解释》第五条中明确,“行政机关负责人”包括正职和副职,也可以另行委托一至两名诉讼代理人,这里的这个诉讼代理人,同样属于被诉行政机关的“相应工作人员”,而不是律师。
       虽说在1990.10.1实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条 当事人、法定代理人,可以委托一至二人代为诉讼。律师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人,以及经人民法院许可的其他公民,可以受委托为诉讼代理人。
      但此法条并没有明确行政机关,关于被诉具体行政行为可以请律师出庭的规定。只是规定了“律师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人,经人民法院许可的其他公民,可以受委托为诉讼代理人。”可作为代理人出庭,不是行政部门根据这一条规定,可以委托律师出庭,也
是人民法院根据这一条规定,可以认为被诉行政部门有权利请律师出庭应诉。
      根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 法释[2000]8号》(以下简称司法解释)第二十五条 当事人委托诉讼代理人,应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。公民在特殊情况下无法书面委托的,也可以口头委托。口头委托的,人民法院应当核实并记录在卷;被诉机关或者其他有义务协助的机关拒绝人民法院向被限制人身自由的公民核实的,视为委托成立。当事人解除或者变更委托的,应当书面报告人民法院,由人民法院通知其他当事人。
     《司法解释》法释[2000]8号中没有规定,被诉行政机关可委托律师出庭应诉的解释。
      根据《民事诉讼法》第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
       关于《民事诉讼法》第五十八条委托代理规定中也看不出,被诉行政机关可委托律师出庭的规定,只规定了“当事人、法定代理人”可委托律师出庭,并没有特别明确行政单位的“法人”(局长、县长、区长、市长)可委托律师出庭的规定。
       据此,通过对以上法条的理解与分析,不难看出,从2015年5月1日后被诉行政机关在行政诉讼中,单位行政长官正、副职是必须出庭应诉的。同时,被诉行政机关可委托本单位“相应”的工作人员一至两位出庭应诉。
      二、被诉行政部门是否可以挪用国家财政款聘请律师?
针对行政机关挪用国家财政款聘请律师出庭应诉的行为,作为公民、法人在庭审过程中,一但发现被诉行政单位有聘请律师出庭行为,有权请求人民法院将被诉行政单位聘请的律师回避,有权对被诉行政部门挪用国家财政款聘请律师的行政行为提起诉讼。
      因为被诉行政单位挪用国家财政资金聘请律师,是用的纳税人的钱聘请的律师,这不合理,也不符合法律规定。
如果行政单位应个诉,必须要请律师出庭,那么该具体行政部门的法律工作者还要他们干什么?那些行政部门设定的法制办、法制科、法制政策科还有必要存在吗?这些行政部门为法律工作的“法律工作者”还有理由享受国家俸禄吗?
      如果行政部门常年动用国家财政数万元聘请常年法律顾问是合法行为,开个庭、应个诉花去数万元去上海、北京请个律师也是合法行为,那真应了一句新民谣“中国法律只对老百姓生效,对官不生效”,也应了一句古谚语:“刑不上大夫,礼不下庶民”的说法,这在法治进程中的中国,是不允许的行为。
      此现象,对于行政部门的法律工作者亦是不公平的!对遭遇行政部门侵权的普通弱势群体更是不公平的!其一,行政部门驳夺了本单位法律工作者的工作权利(委托应诉权),让其成为行尸走肉(装饰品)。其二,对于社会基层被侵权百姓,因请名律师的费用太贵,打不起官司,在程序和法庭应辩中,在专业法律(律师)人士面前陷于待宰的窘境不能自拔,因不公平的搏奕,最终一些弱民会走上暴力犯罪这条路,对社会稳定埋下祸根,这是所有渴望和平生活的公民不愿意看到的。
      由此可见,被诉行政部门请律师应诉,不光是涉嫌挪用国家财政资金,还涉嫌给社会埋下不稳定因素,中国正从“和谐”社会向法治社会过渡,对于多年来行政部门养成的陋习一定要根除,行政部门应从自我做起,规范自我行为,依法执政、依法行政,依法应诉,做到律民先律政,律人先律已,这样法治中国才会早日到来。
                        
                                                                             

                                                                                      文/草根之约-季晓峰
                                                                                     2015年5月27日
发表于 2015-5-27 18:28:05 来自手机 | 显示全部楼层
如果是现在的话,我一审的被告街道负责人就必须出庭了
来自: 微社区
发表于 2015-5-27 18:30:19 | 显示全部楼层
努力学习!
发表于 2015-5-27 18:30:39 | 显示全部楼层
努力学习!
发表于 2015-5-27 18:53:26 | 显示全部楼层
针对行政机关规范自我行为,依法执政、依法行政,依法应诉,做到律民先律政,律人先律已。

点评

顶: 5.0
顶: 5
王老师好厉害呀,你的积分快两万了  发表于 2015-6-21 15:18
顶: 5
王老师好厉害呀,你的积分快两万了  发表于 2015-6-21 15:18
顶: 5
好厉害呀,你的积分快两万了  发表于 2015-6-21 15:18
发表于 2015-5-27 19:43:08 | 显示全部楼层
下次再行政诉讼,我就请法官让政府聘
请的律师回避
发表于 2015-5-27 19:53:33 | 显示全部楼层
谢谢季老师顶着众多律师的“口袋”的巨大压力分享这么好的文章。但愿,现在的机关负责人和法治工作者履行自己的职责。不要乱挥霍财政资金。省点做公益事业也好。
发表于 2015-5-27 19:53:56 | 显示全部楼层
谢谢季老师顶着众多律师的“口袋”的巨大压力分享这么好的文章。但愿,现在的机关负责人和法治工作者履行自己的职责。不要乱挥霍财政资金。省点做公益事业也好。
发表于 2015-5-27 19:55:40 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 翁士新 于 2015-5-27 20:06 编辑

季老师此文值得肯定,如在行政诉讼过程中每一原告当事人能就此问题提出异议或申请回避,确实能使行政机关在行政诉讼中聘请律师的行为受到遏制。
发表于 2015-5-27 20:37:54 来自手机 | 显示全部楼层
学习了,谢谢老师分享!
发表于 2015-5-27 21:25:52 | 显示全部楼层
季老师辛苦了,社会你这样的人越多越好,对于弱势普通老百姓来说,您就是救星
发表于 2015-5-27 22:41:29 | 显示全部楼层
水清天蓝 发表于 2015-5-27 18:53
针对行政机关规范自我行为,依法执政、依法行政,依法应诉,做到律民先律政,律人先律已。

是的,作为行政机关要率先执法守法,律人先律己。
发表于 2015-5-27 22:41:33 | 显示全部楼层
水清天蓝 发表于 2015-5-27 18:53
针对行政机关规范自我行为,依法执政、依法行政,依法应诉,做到律民先律政,律人先律已。

是的,作为行政机关要率先执法守法,律人先律己。
发表于 2015-5-27 22:41:34 | 显示全部楼层
水清天蓝 发表于 2015-5-27 18:53
针对行政机关规范自我行为,依法执政、依法行政,依法应诉,做到律民先律政,律人先律已。

是的,作为行政机关要率先执法守法,律人先律己。
发表于 2015-5-27 22:41:35 | 显示全部楼层
水清天蓝 发表于 2015-5-27 18:53
针对行政机关规范自我行为,依法执政、依法行政,依法应诉,做到律民先律政,律人先律已。

是的,作为行政机关要率先执法守法,律人先律己。
发表于 2015-5-27 22:42:02 | 显示全部楼层
感谢老师,这个问题一直纠结,现在明朗了,下次开庭请律师退下去!
发表于 2015-5-27 22:42:08 | 显示全部楼层
感谢老师,这个问题一直纠结,现在明朗了,下次开庭请律师退下去!
发表于 2015-5-28 06:50:45 来自手机 | 显示全部楼层
法院.只针对原告代理人审核,从不审核被告方,在这一点上法官己经有偏袒之嫌
来自: 微社区
发表于 2015-5-29 13:27:33 来自手机 | 显示全部楼层
学习转发传递正能量
发表于 2015-5-29 13:27:38 来自手机 | 显示全部楼层
学习转发传递正能量
发表于 2015-5-30 12:55:47 | 显示全部楼层
行政诉讼法第31条规定当事人、法定代理人,可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者

当事人也包括被告
 楼主| 发表于 2015-5-30 14:13:00 | 显示全部楼层
感受温暖 发表于 2015-5-30 12:55
行政诉讼法第31条规定当事人、法定代理人,可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼 ...

确实如此,“当事人也包括被告”,但问题在于,被诉行政单位不属于当事人,这在新《行政诉讼法》第三条规定得非常详细。法律,不要曲解,需要正解!
发表于 2015-5-31 11:13:38 | 显示全部楼层
4月27日10时 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》新闻发布会 ,
发表于 2015-5-31 11:14:29 | 显示全部楼层
[10:51:07]
[李广宇]:
另外,行政机关负责人出庭应诉更能够实质解决纠纷,过去就一个工作人员,或者一个律师,代表行政机关出庭应诉,如果要协调调解,往往他们当场不敢拍板,还要回去汇报,这样就不如行政机关的负责人亲自到庭,就能够当场对调解作出处理,这些都是好的方面。所以,这次行政诉讼法的修改就把实践当中所推出的这个经验上升到了法律的规定。但是法律的规定还要落地,就行政机关所承担的广泛、繁重的行政管理的职责来看,要求每一个案件都由行政机关负责人亲自出庭,乃至都要由行政机关的正职负责人出庭应诉,现实不可能完全做到,可能也没有这个必要。从各地的法院和行政机关所出台的一些具体关于行政机关负责人出庭应诉的规定来看也是列举一些应当、有必要由行政机关负责人出庭应诉的情形。司法解释为了使得这个制度真正能够落地,就对行政机关的负责人作了一个界定,规定行政机关的负责人包括正职负责人,也包括副职负责人,这样就使得在行政机关的正职负责人不可能都能出庭的情况下也能够使得副职负责人出庭,使得制度真正得到落实。
发表于 2015-5-31 11:15:23 | 显示全部楼层
[10:51:49]
[李广宇]:
至于您提到的行政机关负责人出庭的情况下还可以另行委托1—2名行政诉讼代理人,我们的考虑是这样的,因为行政诉讼法规定,当事人委托诉讼代理人限额是1—2名,如果行政机关的副职负责人出庭也把他作为行政机关的诉讼代理人的话,那就只剩下了一个名额,一个名额往往由行政机关的工作人员出庭,这就使得律师没有了出庭的机会,因为十八届四中全会决定也明确要求行政机关要普遍建立政府法律顾问制度,国务院对此也有更加具体明确的要求。从我们掌握的情况来看,各级政府和行政机关普遍也都聘请律师担任法律顾问,这个是一个非常好的制度,从我听到的一些律师、一些行政机关介绍相关的情况来看,律师往往能够提出一些法律意见,使得行政机关在作出重大决策,在作出行政行为时能够更考虑法律的规定,这样能够使他们更增强法治的意识,能更提高法治的水平。所以司法解释特意作出这个规定,就是为了能够保证律师出庭应诉,能够更好地发挥律师在行政诉讼当中的作用。
发表于 2015-6-3 18:34:15 | 显示全部楼层
他们政府请律师是花的纳税人的钱,我们维权是花的自己的钱
发表于 2015-6-3 21:58:38 | 显示全部楼层
我们欢迎政府工作者及法律工作者的到来。
发表于 2015-6-5 17:16:31 | 显示全部楼层
谢谢老师的分享
 楼主| 发表于 2015-6-5 18:04:09 | 显示全部楼层

遭遇侵权,努力后,不一定有结果,但如果不努力,什么结果也不会有。
发表于 2015-6-13 16:25:31 | 显示全部楼层
行政诉讼律师参与就有失行政机关的职责。在庭审中,原告要求被告的律师回避,但是审判长认为:律师参与诉讼符合规定。季老师,这是我们该怎么继续坚持律师回避呢?请指教,谢谢!
发表于 2015-6-21 15:16:15 | 显示全部楼层
季老师总是为大家总结出一些金子般的果实,让我们享用,非常感谢,大家也要监督好,不枉费老师的心血,做到依法监督,死磕到底!
发表于 2015-10-23 10:21:50 | 显示全部楼层
谢了.学习中,先顶











今晚福彩3d预测 neiba.cn/
发表于 2015-11-24 10:25:00 | 显示全部楼层
跟着季老师后面学习。
发表于 2015-11-26 19:28:30 | 显示全部楼层
谢谢及时提醒,以后遇到情况就可以又多一个个注意点
 楼主| 发表于 2015-11-28 09:45:59 | 显示全部楼层
泸州人 发表于 2015-11-26 19:28
谢谢及时提醒,以后遇到情况就可以又多一个个注意点

你需要认真学习法律知识,学习草根伙伴的维权方法为已所用,祝贺朋友通过学法,早日维权成功!
 楼主| 发表于 2015-11-28 09:46:54 | 显示全部楼层
千江月 发表于 2015-11-24 10:25
跟着季老师后面学习。

欢迎老师入住草根普法论坛,让我们一起为努力,为法治中国的早日实现添砖加瓦,尽微博之力。
发表于 2016-1-11 17:25:02 | 显示全部楼层
在行政负责人未出庭的情况下,每次庭审都申请被告出庭律师回避,但每次都被审判长认定律师出庭符合法律规定回避失败。
发表于 2016-4-21 14:53:39 | 显示全部楼层
现在许多行政机关的领导还不想出庭,需要一段时间的,有路了,不怕人不走。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Q群205620600(一)51171756(休闲)|草根家园 ( 苏ICP备13047942号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 13:35 , Processed in 0.065618 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表